国内一些地方已尝试对有罪错的最高罪错未成年人实行分级干预。 （人民视觉/图）

未成年人违法犯罪是检研究基家何社会关注的热点话题。几年前，地专大连13岁男孩杀害女童案等几起低龄未成年人实施严重暴力犯罪的分级极端案件引爆了公众和舆论的关注，并进而引发了有关我国刑事责任年龄是干预丨法否应该下调的全民大讨论。

2020年12月26日，未成全国人大常委会表决通过了刑法修正案（十一），年人以对少数严重暴力犯罪个别化下调刑事责任年龄至12岁的最高罪错方式为这场大讨论划上了阶段性的句号。

与此同时，检研究基家何相对缺乏关注的地专是，全国人大常委会还在同一天通过了新修订的分级预防未成年人犯罪法，初步构建了我国的干预丨法罪错未成年人分级干预制度，该法第二条开宗明义指出：“坚持预防为主、未成提前干预，年人对未成年人的最高罪错不良行为和严重不良行为及时进行分级预防、干预和矫治。” 

罪错未成年人分级干预制度，简单来说就是设置轻重不同、各有侧重并梯级衔接的教育矫治措施体系，在具体案件中为实施不同严重程度的罪错行为且个体情况不同的未成年人选择与其个人情况和行为严重程度最为匹配的教育矫治措施，以帮助罪错未成年人改过自新和健康成长的制度。

从域外的经验来看，虽然名称不同，但对罪错未成年人进行分级干预实际上是各国未成年人司法制度的核心所在，也是未成年人司法区别于成年人司法的关键特征。与单纯降低刑事责任年龄相比，分级干预是一种系统应对未成年人违法犯罪的治本之策。

恶化之前设置“防洪堤”

分级干预首先是为了实现提前干预。

下调刑事责任年龄，虽然回应了民众对于社会安全和公平正义的呼声，但仅仅依靠事后的刑罚手段并不能根治未成年人违法犯罪的问题，仍然需要进行事前的源头治理，而分级干预正

(责任编辑：时政)